"It was like a well-planned lynch”
“These people were anything but peace activists.”
Fredsaktivister?
Israelerna försöker gång efter gång att nå en civiliserad uppgörelse med "fredsvännerna" på skeppen och lyckas i alla utom ett fall. På det skepp där dödsfallen sker angriper "fredsaktivisterna" den israeliska armén med allehanda tillhyggen. Skjutvapen, knivar, påkar, brandbomber, långa metallobjekt och chockgranater. Fem israeliska soldater skadas av skottlossning från "fredsaktivisterna", varav två allvarligt. De israeliska soldaterna försöker avvärja våldet genom att bruka icke-dödliga metoder. "Fredsaktivisterna" tillgriper israeliska skjutvapen varpå situationen förvärras betydligt. Civiliserade fredsaktivister? Kan någon förklara för mig hur det går ihop?
Samtidigt får massmedierna raserianfall och detta redan innan hela situationen är klarlagd. Vi lever i sanning i märkliga tider.
Du finner ett videoklipp via länken nedan. Den avslöjar "fredsaktivisterna" för vad de är. En lynchmobb. Mitt helhjärtade stöd går till Israel.
IDF soldier: 'It felt like a lynch'
Navy escorts flotilla ships to Ashdod
Svenskar i israeliskt fängelse
Demonstrationståg på väg mot ambassaden
”Blodet från de döda aktivisterna kan inte tvättas bort”
Demonstranter försökte storma konsulat
"Israel har inte rätt ingripa militärt"
Fyra svenskar i israeliskt fängelse
FN:s säkerhetsråd i möte om stormningen
8 kommentarer:
Hej Chéne!
Israel hävdar att massakern på civila var motiverat, eftersom deras soldater blev attackerade och att de handlade i självförsvar.
Men de blev attackerade när de bordade ett fartyg på internationellt vatten som de inte har någon laglig rätt att gå ombord på, de betedde sig som pirater som kapar handelsskepp utanför Somalias vatten.
Förmodligen blev soldaterna attackerade av civila som agerade reflexmässigt och utan att tänka i en situation där de blev överlumpade.
Men vems självförsvar är det som vi talar om här? Det här kommer att bli en brännande juridisk fråga!
Läs min artikel på:
http://darenpagatan.blogspot.com/2010/05/israel-attackerade-ship-to-gaza.html
Att borda ett fartyg på internationellt vatten med vapen i hand är att definiera som ett piratdåd. Alla har rätt att försvara sig mot väpnade styrkor. Nu har dessutom flera svenskar blivit kidnappade av israelerna. Räcker det inte med förfalskning, mord på medborgare i andra länder, stöld av mark till bosättningarna? Nu får det vara nog.
Här är filmen med fredsaktivisterna...
http://www.youtube.com/watch?v=0LulDJh4fWI
Jo, man måste skilja ut ett antal påståenden.
1) "Israel har isolerat Gaza"
Tja, gränsen är ju stängd mot Egypten, men 15000 ton förnödenheter per vecka till Gaza går just över gränsen mot Israel. Dessutom har Israel släppt förbi båtar förr. Här gjorde man dock konvojen medvetet till en politisk provokation.
2) "Konvojens last var mat, mediciner och förnödenheter."
Några av fartygen var enorma yachter och definitivt inga lastbåtar. Är väldigt nyfiken på var de kommer ifrån...
3)"IDF beordrade bordning på internationellt vatten."
Det var ju verkligen klantigt av dem.
4) "Fredsaktivister blev mördade"
De väldigt aktiva, men knappast särskilt fredliga:
http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2010/05/31/idf.nightvision.cnn?hpt=C2
Vad hade soldaterna förväntats göra i ett sådant läge? Jag är förvånad att de höll tillbaka elden så länge som de gjorde.
Johannes Forsblom:
Det är oanständigt och djupt okunnigt att jämföra Israel med de som kapar fartyg utanför Somalias kust. I själva verket är det tvärtom. "Fredsaktivisterna" på Mavi Marmara är att likställa med en lynchmobb. Har du missat videoupptagningarna? Ser du inte vad som sker ombord? Israeliska soldater med paintballgevär som nedklubbas med en sällan skådad frenesi.
"Civila som reagerar reflexmässigt"? Israelerna bordar skeppet och har dessförinnan, ett flertal gånger, tagit kontakt med fartygen för att anmäla sin ankomst. Hur får du ihop det?
Huruvida juridiken kommer fram till att Israel agerat fel är för tidigt att uttala sig med bestämdhet. På vilken grund och enligt vilken lag agerade Israel olagligt?
Varje sansad bedömare måste ju se självklarheten i att israelerna måste ha möjlighet att kontrollera lasten. Hamas skjuter så gott som dagligdags raketer in på israeliskt territorium. Vem är det som manar till terrordåd och skickar självmordsbombare? Vem är det som lär barnen att de på andra sidan är apor och att man kommer till paradiset om man dräper dem? Israel?
Jag blir så trött på detta naiva och aningslösa stöd för terrorister.
M. Chêne
~~
Tack Anonym 2 för videolänken!
M. Chêne
^^
Problemet med Gaza beror helt enkelt på att Israel har begått ett misstag. Det misstaget var att inte nedkämpa fienden totalt utan skona dem innan jobbet var färdigt. Sedan så fort de lappat om sina sår började de med terrorism.
En total seger hade inneburit att vi idag hade haft fred i regionen. Det kan låta cyniskt, men fullkomligt realistiskt, freden kommer i nte komma förrän palestinierna är tillintetgjorda. Israel kommer aldrig "säga upp" sin existens och palestinierna kommer aldrig bli nöjda.
Västerländska desillusionerade vänstermänniskor förvärrar bara situationen och förlänger människors lidande.
Nedan ett mycket passande citat från en artikel i ämnet införd i SVD den 2 juni med anledning av det ohöljda Israelhat och antisemitism som nu tillåts blomma upp och mer eller mindra anses som rumsrent. (Brännpunkt).
"när politikerna hojtar som bäst, så har dessa tappat både rätten och förståndet."
GÖRAN LYSÉN
professor emeritus i folkrätt
juridicum, Uppsala
Skicka en kommentar